«ЮВК» Нефтеюганска теряет миллионы в судах. Деньги ушли сомнительным подрядчикам и управкомпаниям

«ЮВК» Нефтеюганска теряет миллионы в судах. Деньги ушли сомнительным подрядчикам и управкомпаниям

Власти Нефтеюганска, по всей вероятности, загоняют один из главных коммунальных активов города – «Юганскводоканал» (ЮВК) – в системный кризис. На этот раз представители профсообщества проанализировали новую закупочную кампанию предприятия, а также сомнительные успехи в судах. Как оказалось, многомиллионные потери горводоканал понес как в инициированных им спорах, так и в разбирательствах с партнерами. Впрочем, наблюдатели отмечают, что политика привлечения к работам сомнительных подрядчиков ранее уже обернулась не только вскрывшимися нарушениями законодательства, но и полным провалом решения проблемы обеспечения населения чистой водой.

Таким положением вещей уже воспользовались и управляющие компании, которые требуют от «ЮВК» полного взыскания убытков, связанных с перерасчетом платежей граждан из-за поставки воды, не соответствующей требованиям законодательства. Между тем вопрос подачи качественного ресурса в Нефтеюганске не выходит из повестки губернатора Югры Натальи Комаровой. И если раньше общественность предлагала оценивать бездействие профильных чиновников мэрии и руководства предприятия в рамках Уголовного кодекса, то сейчас актив горадминистрации и его менеджмент обвиняют в намеренной дестабилизации финансовой системы предприятия.

АО «Юганскводоканал» прогнозируют серьезные аварии и новые финансовые потери. Такие выводы отраслевики сделали после анализа судебной практики предприятия, где, со слов наблюдателей, наглядно демонстрируется слабая управленческая работа действующего менеджмента, а также провальная политика по модернизации ЖКХ-объектов.

Первая история связана с сомнительной сделкой по обследованию сетей «ЮВК». Договорные отношения были заключены с АО «Донгис» в октябре 2021 года на сумму свыше 15 млн рублей. При этом еще на стадии ее заключения для экспертов было очевидным, что работы не будут выполнены качественно и в установленный срок.

«Само техническое обследование должны были выполнить в течение 120 дней. Учитывая климатические условия нашего региона такие работы не должны проводиться зимой, поскольку есть сложности с поиском и обследованием труб, задвижек. Условиями же этой закупки предусматривалось, что обследование всех сетей города должно быть выполнено в самые суровые зимние месяцы», – делятся мнением отраслевики.

Примечательно, что сделка была заключена еще при прежнем руководителе «Юганскводоканала» Андрее Фаустове, однако новый гендиректор Эдуард Сапожников не предпринял никаких действий к расторжению договора. Как уверяют представители профсообщества, оснований для этого было более чем достаточно, включая представление прокуратуры ХМАО. В документе ведомства, в частности, указывается, что АО «Донгис» незаконно было допущено к конкурсным процедурам «ЮВК», поскольку является правопреемником юрлица, которое было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

По каким-то причинам управленцы «ЮВК» решили проигнорировать мнение надзора и получили иск от «Донгис» . В конце мая требования подрядчика о взыскании 15 млн были полностью удовлетворены.

Новости по теме: Кто ответит за беспилотник над Кремлем?

«Положительные перспективы обжалования данного решения весьма сомнительны. Логичным продолжением спора станет взыскание неустойки с водоканала за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также судебных расходов. А это еще несколько сотен тысяч рублей. При этом, судя по позиции представителей АО «ЮВК», изложенной в решении суда, результаты обследования не имеют практической пользы для предприятия. Таким образом, деньги потрачены напрасно», – обращают внимание детально погруженные в работу «ЮВК» источники издания.

Не менее интересно развивается судебный спор с ООО «СМУ-32» о взыскании выплаченного аванса в размере 27,3 млн рублей. Напомним, еще в 2021 году организация получила контракт на сумму свыше 70 млн рублей [2]. Большая часть этих средств шла по договору на капремонт девяти фильтров скандально известной станции обезжелезивания [3].

Тем временем аналитики полагают, что даже вынесение положительного решения по этому спору для АО «ЮВК» не будет иметь никакого значения – ООО «СМУ-32» находится в предбанкротном состоянии.

«Сумма исполнительных производств перевалила за 20 миллионов рублей. Кроме того, в арбитраж подано заявление о признании предприятия банкротом. Несмотря на неоднократные заверения мэра Эльвиры Бугай, что после капитального ремонта качество воды улучшится, чуда не произошло. Вода по-прежнему отвратительного качества, а деньги опять потрачены. Сегодня нам обещают новый объект – фильтровальную станцию. Однако и по нему вопросы есть не только у общественности, но и губернатора Югры Натальи Комаровой, которая уже озвучила риски, связанные с несвоевременной сдачей в эксплуатацию [4]», – рассуждают региональные активисты.

Такое положение вещей открыло перспективы не платить за ненормативный ресурс для управляющих компаний. Попытки АО «ЮВК» в судебном порядке взыскать деньги за воду с УК, судя по материалам суда, привели к полному провалу – во взыскании было отказано, а суд обязал горводоканал произвести перерасчеты населению за некачественную воду. При этом факт поставки некачественной питьевой воды населению признал установленным и не требующим дополнительных доказательств.

Кроме того, такие иски водоканала спровоцировали ответные меры от управляющих компаний, которые взыскали с горводоканала все убытки, связанные с произведением перерасчетов гражданам, – судебные расходы, моральный вред и прочее. Так, ООО «Югорская Сервисная Компания» остудило у АО «Юганскводоканал» свыше 18 млн рублей и предъявило еще один подобный иск к водоканалу за следующие периоды. Ее примеру последовало и ООО «УК «Система».

И все же полученный опыт «ЮВК», судя по всему, не остановил руководство предприятия перед принятием сомнительных решений в выборе поставщиков. Как отмечают наблюдатели, история опять касается многострадальной станции обезжелезивания. В мае «ЮВК» проводит две закупки в отношении восстановления цеха механической очистки станции. И опять у представителей профсообщества возникает множество вопросов как к квалификации подрядчика, который на рынке лишь с декабря прошлого года, так и к подготовке конкурсной документации. Например, в документе говорится о закупке гипохлорита натрия, договор не предполагает получения конкретного результата в виде запуска станции с установленным оборудованием, нет ни слова о моделях и типе оборудования, на которые приобретаются материалы.

Новости по теме: В Кремле заявили об усилении системы безопасности из-за атаки беспилотников

«Какой подрядчик, не имеющий доступа к оборудованию, пойдет на такую закупку? Более того, в результате этих решений предприятие имеет все шансы опять потерять деньги и получить лишь отрицательный результат. Особого внимания заслуживает «деятельность» директора предприятия Эдуарда Сапожникова, который, судя по документации, является председателем закупочных комиссий. Очевидно, что с такими эффективными менеджерами как на предприятии, так и в управлении города у водоканала перспектив нет, а возникновение крупных аварий – лишь вопрос времени», – резюмируют эксперты в сфере ЖКХ Нефтеюганска.